你所在的位置: 首页 > 正文

中国究竟有多少人出过国:还原真实的内需

2020-01-14 点击:1238

在问了中国有多少人从未坐过飞机以及如何让10亿人登上飞机之后,中国有多少人出过国?看似充满活力的海外旅行背后真正出国的人数是多少?

根据国家外汇管理局刚刚发布的数据,2018年中国旅游赤字达到创纪录的2374亿美元,比上年增加214亿美元。旅游赤字创历史新高,反映了国内居民海外旅游消费规模的扩大。这是否意味着国内需求强劲到足以引发海外旅游消费的激增?

通过分析旅游业权威机构、国家统计局和国际专业组织提供的相关报告和数据,我认为国内旅游业的许多数据都是可疑的,容易误导投资决策。保持真理,消除谬误是必要的。

海外游客人数估计不超过1亿。

根据中国旅游研究院的初步统计,2018年中国出境游客达到1.4亿,比2017年的1.29亿多1100万。然而,中国旅游学院2017年的数字明显低于国家统计局在《中华人民共和国2017年国民经济和社会发展统计公报》年公布的1.358亿私人出境游客。无论如何,中国出境游客的数量稳步增加,表明消费仍在升级而不是下降。

然而,离开这个国家并不意味着出国。香港、澳门和台湾都属于中国领土。因此,我们必须区分1.4亿人口中有多少人出国,有多少人去了香港、澳门和台湾。根据中国旅游研究人员发布的《中国出境旅游发展年度报告2018》,2017年海外旅游的比例将继续增加,占海外旅游总数的33.3%。假设这一比例在2018年保持不变,2018年的海外旅行数量将约为4667万次。

但是必须注意的是,人数不等于人数,人数必须大于人数。假设2018年平均有一半的人出国两次,那么出国的人数可能只有3100多万。

估计到目前为止出国的国内居民人数的另一种方法是查看国内居民持有的有效护照的数量。由于目前国内居民持有护照的确切数据无法在互联网上找到,仅在2016年11月,公安部副部长黄明向全国人大常委会提交报告时,他透露国内个人使用的有效普通护照数量达到1.2亿本。

假设到2018年底,该国有效护照的数量将达到1.4亿,这并不意味着1.4亿人已经出国,就像持有驾照的人可能不会都买车和自己开车一样。我的判断是,在持有有效个人护照的人口中,出国旅游的居民一般不会超过70%,即少于1亿人。

有些人可能会问:你以前有护照并且出国过吗,但是你应该数一下那些护照过期并且没有及时处理的人吗?它应该包括在统计数据中,但是没有数据,但是我相信这些人的比例很小。毕竟,出国越早,他们就越富有,他们在护照更新方面也会越积极。

此外,出国人数的增长应该与居民的收入水平和收入增长率密切相关。中国旅游研究院的研究还表明,人均可支配收入与出国人数的匹配程度高度相关。52.4%的出境游客集中在以北京为中心的环渤海都市圈、以上海为中心的长三角都市圈、以广州和深圳为中心的珠三角都市圈以及西南的成渝城市群(见《中国出境旅游发展年度报告2018》)。

2017年占全国人口20%的高收入群体人均可支配收入为64,934元。然而,根据《2017年中国出境旅游市场达到1.29亿美元,出境旅游成本为1152.9亿美元(见《中国出境旅游发展年度报告2018》)》,几乎人均出境旅游成本占高收入群体人均年可支配收入的10%。

一般来说,大量的人(超过30百万

尽管许多权威机构对国内居民出国旅游的发展前景持乐观态度,但2017年私人出国旅游的增长率仅为5.7%,相比之下,2010年为22%,2015年为10.6%,2016年为5.6%,基本呈现逐步下降的趋势,这从本质上反映了中国人均可支配收入增长率的下降。

2018年中国社会消费品零售总额增速继续下降,反映人均可支配收入增速下降。教育、文化和娱乐(包括旅游娱乐)的人均支出仅增长6.7%,低于8.4%的人均支出。其中,人均医疗支出增长16.1%,表明随着人口老龄化,居民消费结构也在悄然变化。

虽然我不同意“消费降级”的说法,因为反映居民消费支出中食品、酒精和烟草比例的恩格尔系数在2018年下降到28.4%,消费增长率的下降和居民购房杠杆率的上升都阻碍了消费升级的增长率。

从中国居民出境旅游的目的地来看,2017年中国游客的前15个目的地是香港、中国、澳门、泰国、日本、越南、韩国、美国、台湾、马来西亚、新加坡、印度尼西亚、俄罗斯和澳大利亚。不难发现,到旅游目的地的距离相对较短,主要集中在东亚。说白了,旅游支出中的运输成本相对较低。

但是为什么中国在人均收入水平之前排名世界第70位,而出境旅游的人均消费支出却排名世界第一?

我认为中国居民出国旅游的主要支出是购物,真正的休闲娱乐支出并不多。那么,为什么要花这么多钱购物呢?

原因很简单。品牌商品的国内关税相对较高,从一个方面反映出中国居民出国旅游的实际费用不高。购物的目的是避免高关税。

据我估计,在2014年的1亿多次出境旅游中,有3000多万次是去香港、澳门等地一日游,俗称“奶粉派对”。严格来说,这不属于旅游支出。否则,很难解释为什么人均收入水平远低于发达国家,但为什么出国旅行的人均支出高于发达国家的游客。

另一个令人担忧的问题是,各行各业的居民收入差距仍然很大,这也将影响消费乃至旅游业的增长。

贝恩表示,2018年中国大陆奢侈品总销售额将达到230亿欧元,按当前汇率计算同比增长18%,是2018年社会消费品零售总额增长率的两倍。换言之,边际消费倾向较低的群体高端消费的增长率是边际消费倾向较高的群体基本消费的两倍,不利于扩大内需。

随着2019年春节旅游黄金周的开始,我们不妨更仔细地看看国内外旅游的相关数据,看看2019年春节旅游消费的增长是否符合我的判断。

旅游业对刺激内需的贡献被高估了。

1月18日,国家统计局发布通知 《2017年全国旅游及相关产业增加值占国内生产总值的比重为4.53%》。为什么2017年的旅游数据直到2019年初才公布?核实旅游业的数据可能需要很长时间,因为多年来一直如此。

2017年国家旅游及相关产业增加值

中国究竟有多少人出过国:还原真实的内需

数据来源:国家统计局、中泰证券研究所

然而,国家旅游及相关产业增加值仅占国内生产总值的4.53%,与中国旅游研究院公布的《2017年旅游业统计公报》年“全国旅游全年对国内生产总值的综合贡献为9.13万亿元,占国内生产总值的11.04%”相差甚远。那么,谁的数据更可靠?

中国旅游研究院实际上是国家旅游局的数据中心,国家旅游局以前是国家旅游局的下属单位。现在,国家旅游局已经与该部合并

统计公报没有定义和解释“综合贡献”,只是说“旅游业直接雇用2825万人,而旅游业直接和间接雇用7990万人,占就业总人口的10.28%。”这意味着旅游业对国内生产总值的综合贡献包括两部分,一部分是2825万旅游从业人员的贡献,另一部分是5165万间接从业人员的贡献。

那么,直接和间接的贡献分别是什么?公报中没有具体的解释,这很难令人信服。不能认为直接或间接从事旅游业的就业人口占该国就业总人口的10.28%,旅游业的附加值也应占国内生产总值的相应比例。

因为很难对旅游收入数据和旅游人时数据进行完整的抽样统计,所以通常通过抽样调查进行估计。此外,国家数据通常是在不同区域报告后收集的,这也有可能出现偏差。特别是,当地方政府把旅游业的发展作为经济转型的主要起点时,有必要防止它们将当地游客的数量和旅游收入宣传为成就和旅游广告。

我认为中国旅游研究院公布的数据与国家统计局公布的数据差距太大,这可能与前国家旅游局在全国范围内推动创建“全球旅游示范区”的接受标准过高有关。标准第三项“旅游业对国民经济和社会发展的综合贡献”,要求“旅游业增加值对国内生产总值的综合贡献超过15%,”和“旅游业对当地就业和新就业的贡献(旅游业从业人员占总就业人数的20%以上)”。有这么高的比例,有多少地方政府可以通过大规模投资来促进旅游业?

然而,国家统计局发布的数据相对中立客观,因为旅游业与交通运输量、商业零售、餐饮等数据相关。国家统计局还将旅游业对国内生产总值的贡献分为两部分,一部分是旅游业的直接产出,另一部分是间接产出(旅游相关产业是指为游客旅游提供旅游辅助服务和政府旅游管理服务等活动的集合)。其中,旅游相关产业的增加值仅占7.8%,也就是说,中国旅游研究院所称的5165万旅游间接从业人员对国内生产总值的贡献实际上很小。

但是,从国家统计局公布的旅游总增加值和分项数据来看,似乎与国家总分项数据也有很大差距。例如,2017年旅游业总增加值为3.72万亿元,占中国旅游研究院2017年公布的4.57万亿元旅游总收入的81.4%。当然,收入可以转化为国内生产总值的附加值,但转化率如此之高,令人震惊。

根据细分数据,2017年旅游(交通)增加值增长15.3%,但2017年,作为交通运输主体的我国道路交通量出现负增长,导致道路、铁路、水运、航空等总交通量出现负增长。十多年来第一次。例如,2017年春节期间,全国共运送了4.08亿乘客,比2016年同期增长了2.1%。2018年,全国发送的乘客数量首次出现负增长。2019年春节假期已经到来。我们可以等着瞧。毕竟,运输部门的数据更可靠。

根据世界经济论坛发布的《2017年旅游业竞争力报告》(2017年旅游竞争力报告),目前全球旅游收入已经占全球国内生产总值的10%,但中国国内旅游收入仅占国内生产总值的5.5%,表明中国旅游业相对于中国经济总量并不发达。这可能与中国居民的整体低收入水平有关。例如,2017年,中国的人均国民收入排名世界第69位,而美国的人均国民收入是中国的6.5倍。

《2017年旅游业竞争力报告》总共有387页,其中

因此,无论从人均收入还是从产业结构来看,中国旅游业增加值在国内生产总值中的比重都不可能超过美国。因此,国家统计局发布的2017年旅游增加值数据,即使包括旅游相关行业的增加值数据(仅占7.8%),仍被高估。

与此同时,世界经济论坛《2017年旅游业竞争力报告》显示,世界上对旅游业依赖程度最高的五个国家:马耳他、克罗地亚、泰国、牙买加和冰岛,旅游业增加值占国内生产总值的比重最高,仅为15.1%,最低为8.2%。

即使是中国香港,这个长期以来是海外游客的第一目的地,国内居民人数最多的地方,其旅游业增加值也只占国内生产总值的8%。因此,中国旅游研究院公布的“旅游业增加值占国内生产总值的11.04%”属于“高度依赖旅游业的国家和地区”。然而,旅游收入几乎是全球平均水平的一半,表明其可信度不高。

总之,通过发展旅游业来扩大内需,增加绿色国内生产总值,促进经济转型,无疑是一个非常正确的选择。在过去几年里,地方政府确实一直在努力通过建设特色城镇、挖掘和开发地方历史文化和旅游资源来促进地方旅游收入的增长。然而,旅游业的发展与人均可支配收入的增长密切相关。随着居民收入水平的提高,旅游业的发展自然会增加。然而,在居民收入增长率下降的背景下,实现旅游收入的快速增长是不现实的。

此外,现在全世界都在竞相开发旅游资源,这可能导致旅游业的“供应过剩”,从而导致财政支出绩效下降和资源浪费。由于很难统计游客的数量和收入,不可避免地会出现“高增长”和“出类拔萃”的虚假成绩。

总之,找到提高居民收入水平和社会保障福利水平的方法是一切繁荣得以持续的绝对原则和前提。

[本文由合作媒体授权的投资界转载。这篇文章的版权属于原作者和原出处。这篇文章是作者的个人观点,并不代表投资界的立场。请联系原始作者和原始来源以获得授权。如果您有任何问题,请联系(editor

日期归档
濛阳农业网 版权所有© www.dijibay.com 技术支持:濛阳农业网 | 网站地图